Barrs savā noslēguma vēstulē pieminēja, ka Muellera ziņojumā ir pieņemts&piedāvājums, abām pusēm&piedāvājums; pieeja un parādīja lielu daudzumu pierādījumu par divām pilnīgi pretējām iespējām.
Tomēr attiecībā uz to, vai Trump&rīcība un nodomi kavēja tiesas taisnīgumu, izmeklēšanai radās milzīgas grūtības juridisko un faktu pārbaudē. Tāpēc Muellera komanda nepieņēma “jā” vai “nē” lēmumu.
Ziņojumā ir teikums, kas ir svarīgāks:
GG quot; Lai arī šajā ziņojumā nav secināts, ka prezidents izdarījis noziegumu, viņu nevar atbrīvot no sava nozieguma."
—— īpašais prokurors Roberts Muellers III
Tomēr saskaņā ar juridisko procesu Muellera priekšniekam - ģenerālprokuroram Barram - ir jāizlemj, vai Trumps traucē taisnīgumu.
Barrs norādīja, ka par noziegumu, kas kavē taisnīgumu, valdībai ir jāpierāda, ka aizdomās turētajam ir subjektīvs noziedzīgs nodoms, pamatojoties uz pamatotām aizdomām, un faktiski viņš ir iejaucies gaidāmajās vai nolemtajās administratīvajās procedūrās.
Pēc apspriešanās ar tieslietu ministra vietnieku Rod Rozenšteinu (Bar Rosenstein) Barrs ir pieņēmis lēmumu: Trump nav traucējis taisnīgumu.
Viņš arī norādīja, ka šī lēmuma juridiskais pamats nav imunitāte, ko konstitūcija piešķir pašreizējam prezidentam (Mūsu lēmums tika pieņemts, neņemot vērā un nav pamatots ar konstitucionālajiem apsvērumiem, kas ir saistīti ar apsūdzības izvirzīšanu un kriminālvajāšanu pret sēdošais prezidents).
3. Vai ziņojumu var publiskot?
Ģenerālprokurors Barrs sacīja, ka piemērojamo likumu, noteikumu un departamentu politikas ietvaros Tieslietu ministrija publicēs pēc iespējas vairāk ziņojumu.
Tomēr, tā kā Tieslietu ministrijai ir pilnībā jāsakārto ziņojums, jāapstiprina, kuru informāciju var publiskot, un ka informāciju nevar publiskot saskaņā ar likumu, ziņojumu var publicēt tikai vēlāk.