Faktu pārbaude: Trumps noliedz sacīt vēl vienu lietu, ko viņš teica, un izsaka vairāk nepatiesu apgalvojumu koronavīrusa instruktāžā

Runājot otrdien Baltā nama rožu dārzā, prezidents Donalds Trumps noliedza sniegt komentāru, ko viņš tomēr izteica. Viņš kritizēja Pasaules Veselības organizāciju par to pašu, ko viņš ir darījis arī iepriekš. Viņš kļūdaini ieteica, ka ir vienīgais valsts līderis, kurš Ķīnai uzliek ceļošanas ierobežojumus. Viņš apgalvoja, ka viņš ir" atļauj" gubernatoriem atcelt koronavīrusa ierobežojumus, kaut arī šī vara vienmēr piederēja gubernatoriem. Viņš atkal nepatiesi apgalvoja, ka" neviens nekad nedomāja" būtu tāda krīze kā šī. Un viņš atkārtoja dažus no saviem iecienītākajiem nepatiesajiem apgalvojumiem par tarifiem Ķīnai.
Šeit ir' Trump&# 39 apgalvojumi un fakti ap tiem ir noraidīti.
Trump&# 39 slavēšana Ķīnas&{39 šķietamajai caurspīdīgumam
Pēc tam, kad viņš kritizēja Pasaules Veselības organizāciju par Ķīnas&# 39 šķietamās caurspīdīguma slavēšanu, Trump tika uzspiests par viņa iepriekšējo Ķīnas&# 39 slavēšanu." Es don' nerunāju par Ķīnas&{39 caurspīdīgumu," Trump atbildēja." Jūs zināt, ja es&# 39 esmu tik labs Ķīnai, kāpēc es biju vienīgais cilvēks, vienīgais valsts vadītājs, kurš cieši noslēdza mūsu robežas ar Ķīnu?"
Fakti vispirms: Trump slavēja Ķīnu un tās prezidentu Sji Dzjiņpinu par šķietamo caurspīdīgumu. Turklāt Trump neļāva&# 39 pilnībā pārtraukt ceļojumus starp Ķīnu un ASV; Pēc 4 New York Times aprīļa abu valstu apkopoto datu analīzes, gandrīz 40 000 000 cilvēku devās no Ķīnas uz ASV pēc tam, kad viņš paziņoja par ceļošanas ierobežojumiem. Un Trump nebija tālu no vienīgā līdera, kurš ieviesa ceļošanas ierobežojumus no Ķīnas. Washington Post analīzē tika noskaidrots, ka 38 valstis ir ieviesušas ievērojamus ceļojumu ierobežojumus Ķīnai" pirms vai vienlaikus tika ieviesti ASV ierobežojumi." (Post analīzē netika ieskaitīti 12 citu valstu" tās veica zināmas darbības pirms Amerikas Savienotajām Valstīm, bet ar pasākumiem, kas nebija tik plaši.")
Trump ir skaidri uzslavis Ķīnu par" caurspīdīgumu" kas saistīti ar vīrusu. 24 janvārī viņš tweedīja, ka" Ķīna ir ļoti centusies, lai ierobežotu koronavīrusu. Amerikas Savienotās Valstis ļoti novērtē viņu centienus un pārredzamību," un ka" Jo īpaši Amerikas Tautas vārdā es gribu pateikties prezidentam Xi!" ( 21 martā Trumps aizstāvēja savu sākotnējo apgalvojumu, ka Ķīna rīkojusies caurspīdīgi, apgalvojot, ka" Ķīna tajā laikā bija caurskatāma, bet, kad mēs redzējām notikušo, tie varēja būt caurspīdīgi daudz agrāk nekā bija .GG quot;)
Trumps konsekventi atspoguļo savu ceļošanas ierobežojumu smagumu uz Ķīnu. Tie nebija pilnīga robežu slēgšana: tie neattiecās uz Amerikas pilsoņiem, pastāvīgajiem iedzīvotājiem vai daudziem pilsoņu un pastāvīgo iedzīvotāju ģimenes locekļiem. The New York Times ziņoja, ka kopš Trump&# 39 uz ASV no Ķīnas uz ASV ir atlidojuši gandrīz {000} cilvēku ierobežojumi; 2 februārī ir stājušies spēkā ierobežojumi.
GG # 39; pilnvaro' vadītāji, lai viņi atkal atvērtu
Trumps pirmdien apgalvoja&# 39 instruktāžu, ka viņam ir" kopējais" pilnvarām izlemt, kad valstis atceļ ar koronavīrusu saistītos sociālos un ekonomiskos ierobežojumus. Otrdien viņš sacīja:" Es ļoti drīz runāšu ar visiem 50 gubernatoriem, un tad es atļaušu katram atsevišķam štata gubernatoram īstenot viņu atkārtotu atvēršanu un ļoti spēcīgu atjaunošanas plānu. norādiet laiku un vispiemērotākajā veidā."
Pirmkārt, Trumps apgalvoja, ka daudzi tiesību zinātnieki apgalvo, ka viņam tāda nav. Nav tiesību aktu, kas tieši piešķir pilnvaras pilnvarot (vai atteikties pilnvarot) vadītājus atcelt savus ierobežojumus, un daudzi tiesību zinātnieki apgalvo, ka gubernatoriem savās valstīs ir jau sen izveidotas konstitucionālas varas pār sabiedrības veselības jautājumiem. Citiem vārdiem sakot, Trumps apgalvoja, ka viņš nodod pārvaldniekiem iespēju brīvi rīkoties, un tas nekad nebija viņa rīcībā.
Otrdienas Trump&apgalvojums bija saistīts ar to, ka viņš atkāpjas no pirmdienas ierosinājuma, ka viņš varētu likt vadītājiem atcelt ierobežojumus, kas neatbilst viņu vēlmēm. Otrdien viņš aizstāvēja varu, vienlaikus arī sakot, ka viņš negrasās izmantot GG. Bet apgalvojums joprojām bija kļūdains.
Kā mēs paskaidrojām pēc tam, kad Trump pirmdien apgalvoja, ka prezidenta" autoritāte ir kopējā" attiecībā uz koronavīrusa ierobežojumiem nav tiesību aktu, kas skaidri piešķir prezidentam pilnvaras ignorēt&# 39 valstis; sabiedrības veselības pasākumi. Daudzi tiesību zinātnieki pirmdien sacīja, ka valstīm ir vispāratzīta konstitucionālā vara sabiedrības veselības jautājumu risināšanā. Daži republikāņu likumdevēji, ieskaitot Floridas vecāko Marco Rubio un Vaiomingas republiku Lizu Černiju, uzstājās arī ar noraidījumu par Trump&pirmdienas prasību.
Trump arī otrdien paziņoja, ka viņš uzmanīgi uzraudzīs gubernatorus un ka viņš" nāks uz viņiem ļoti grūti" ja viņi nedara labu darbu. Iespējams, ka viņš tur domāja asi kritizēt viņus vai darīt kaut ko citu, kas ir viņa spēkos.
Pilnu Trump&# 39 pirmdienas prasību faktu pārbaudi varat izlasīt šeit.
Trump&atzinums par Kenedija centra finansējumu
Trump otrdien paziņoja, ka viņš ir" ienīst" rezerve 2. 2 triljonu pandēmijas seku mazināšanas likumprojektā, kas 2 USD 5 miljonu apmērā tika nodrošināti Džona F. Kenedija skatuves mākslas centram Vašingtonā. Par šo noteikumu viņš vainoja demokrātus.
GG quot; Pēdējoreiz viņi ievietoja Kenedija centru. Es ienīstu Kenedija centra ievietošanu. Es ļoti cienu Kenedija centru, bet es ienīstu tā ievietošanu rēķinā, jo tas&# 39 vienkārši nav piemērots, pareizi ? Bet viņi to vēlējās jebkura iemesla dēļ; viņiem bija savs politiskais iemesls. Un, Džon, es teicu:' Vēro, kā pūš.' Un tas pūta - es domāju, ka tas pūta viņu sejā," Trump teica.
Fakti vispirms: Trump aizstāvēja Kenedija centra finansējumu dienā, kad Senāts pieņēma palīdzības likumprojektu, 25 martā. Tad viņš teica, ka" viņiem tiešām ir vajadzīgs zināms finansējums," kopš&kotācijas; Kenedija centrs ir smagi cietis, jo neviens nevar tur doties."
Trumps žurnālistiem 25 martā paziņoja, ka viņš ir ticējis, ka Kenedija centra finansējums radīs&cenu; drausmīgs skaņas kodums; un viņš atzīmēja, ka tas ir demokrātu lūgums. Bet viņš arī sacīja:" I' es jums pateiksšu, ko es to apstiprināju." Un viņš sacīja:" Es' es esmu tā cienītājs," lai gan viņš nebija' nebija skaidrs, vai viņš attiecās tieši uz finansējuma nodrošināšanu vai pašu Kenedija centru. Viņš turpināja izteikt komplimentus Kenedija centram, sakot, ka" viņi dara skaistu darbu."
Marta 26 intervijā laikrakstam Fox News Trump raksturoja Kenedija centra finansējumu kā piekāpšanos demokrātiem, kas bija mazāk noraidoša nekā citas koncesijas, kas bija jāveic republikāņiem.
GG quot; Tātad mēs galu galā viņiem kaut ko dodam Kenedija centram. Mēs galu galā dodam viņiem kaut ko daudz sliktāku. Skatieties, sakiet, ko vēlaties par Kenedija centru ... jūs zināt, Kenedija centrs smagi cieta. Es domāju, ka tur nav' pārāk daudz cilvēku skatās, es šodien teicu,' Romeo un Džuljeta,' LABI? ... Jūs varat' diezgan daudz iesaistīties, jo notiek&{39 vīruss. Bet ārpus tā - tālu aiz Kenedija centra, mēs dodam lietas, kuras mēs nevēlamies dot&# 39."
Cik neparedzēta bija koronavīrusa krīze
Otrdienas&sanāksmē Trumps vainoja medicīniskā aprīkojuma vai resursu trūkumu iepriekšējās administrācijās un atkārtoja savu pārliecību, ka pašreizējo situāciju neviens nevarēja sagatavot, jo šie apstākļi bija neparedzēti." Patiesībā pret iepriekšējām administrācijām neviens nekad nedomāja, ka notiks kaut kas līdzīgs," sacīja prezidents.
Pirmkārt, fakti: tas ir nepatiess. ASV izlūkdienesta kopiena un sabiedrības veselības eksperti gadiem ilgi bija brīdinājuši, ka valsti apdraud briesmas no pandēmijas. Eksperti arī bija brīdinājuši, ka gadījumā, ja notiks pandēmija, valstī draud kritisks medicīniskais aprīkojums, piemēram, ventilatori.
Pilnu faktu pārbaudi varat izlasīt šeit par dažiem brīdinājumiem par pandēmiju. Pilnu faktu pārbaudi varat izlasīt šeit par brīdinājumiem par papildu ventilatoru nepieciešamību pandēmijas gadījumā.
Tirdzniecība ar Ķīnu
Pēc tam, kad CNN' Kaitlans Kolinss jautāja, vai prezidents vēlas atkāpties no iepriekšējiem komentāriem, slavējot Ķīnu par tās caurspīdīgumu, Trump atbildēja, ka viņš ir&{39&citāts; vienmēr ciena Ķīnu. ." Pēc tam viņš norādīja uz tirdzniecības darījumiem, kas parakstīti starp ASV un Ķīnu, apgalvojot, ka Ķīna ir samaksājusi ASV&cenu; neviena iepriekšējā administrācija to nedarīja." Vēlāk viņš piebilda, ka" Viņi' viņi arī maksā mums 25% jeb 250 miljardus ASV dolāru tarifos. Tātad mēs' atkal uzņemamies - pagaidiet minūti - mēs' mēs no Ķīnas ievedam miljardiem dolāru no Ķīnas. Viņi nekad mums nemaksāja 10 centus. Šī&# 39 ir lieliska lieta."
Pirmie fakti: Pētījums pēc pētījuma parādīja, ka amerikāņi, nevis Ķīna, sedz lielāko daļu no Trump&tarifiem. Neskatoties uz to,&{39 nav taisnība, ka Valsts kase nekad nav saņēmusi" 10 centu" no tarifiem Ķīnā vai saņēmuši" nekas nevienā no iepriekšējām administrācijām." ASV Ķīnai ir bijuši tarifi vairāk nekā divus gadsimtus. FactCheck.org ziņoja, ka ASV ģenerē&cenu; vidēji USD 12. 3 muitas nodokļu gadā no 2007 līdz 2016 miljardiem dolāru, liecina ASV Starptautiskā biroja dati. Tirdzniecības komisijas DataWeb."